C’est un nouveau scandale qui vient ternir la réputation, déjà bien émoussée, de la Société Protectrice des Animaux. Brigitte Piquet-Pellorce, l’une de ses salariées les plus emblématiques, vient de claquer la porte en signant au passage une lettre qui fait d’importantes révélations sur les coulisses de l’association « qui a perdu son âme ».
Brigitte Piquet-Pellorce est entrée à la SPA en 1973 en tant que bénévole. Sa rigueur et son opiniâtreté à défendre les animaux lui ont valu d’être engagée comme «chargée de mission pour la protection animale» en 1992 par l’association. C’est alors tout naturellement qu’en 1993, lors de la création de la Cellule Anti-Trafic de la SPA, ses rênes lui furent confiées. A cette date, Brigitte avait déjà accumulé plus de 72 dossiers sur la thématique du trafic, elle n’arrivait donc pas les mains vides. Dès lors, et jusqu’à ce jour, elle a mené une guerre sans fin contre les bourreaux d’animaux : trafiquants, scientifiques pratiquant la vivisection, propriétaires cruels, etc.
DES ELECTIONS DELOYALES ?
Cette grande dame de la protection animale a consacré sa vie à défendre les bêtes. Mais aujourd’hui, elle se dit contrainte de jeter l’éponge face à une direction pour qui le bien-être animal « n’est pas une priorité ». Elle accuse en outre Natacha Harry, la nouvelle Présidente de la SPA, d’avoir été élue de façon « contestable » et d’être en conséquence « illégitime » à son poste.
A ce propos, elle évoque une « procédure judiciaire en cours » : il s’agit d’une plainte qui a été déposée contre la SPA par plus de 70 de ses adhérentes « historiques » (anciens Présidents, responsables de refuges, bénévoles, salariés, etc.) et qui dénonce des « trafics apportés aux statuts » de l’association. Les statuts qui étaient en vigueur au moment des élections de 2013 (celles qui ont vu Natacha Harry être couronnée Présidente) ne seraient pas ceux qui avaient été approuvés par les adhérents en 2011, mais ceux modifiés en catimini en 2012 par la direction de la SPA. Dans de telles conditions, l’élection de Natacha Harry ne saurait être légitime, assure Atout SPA, qui est à l’origine de la procédure.
.
USURPATION D'IDENTITE
Et ce n’est pas tout. Brigitte accuse également l’association de protection animale d’avoir usurpé son identité pour récolter des fonds. « Vous n’êtes pas la première à mettre en lumière la Cellule Anti-Trafic (…). Par contre, vous avez innové en usurpant mon identité et en utilisant une boîte mail que vous avez créée à mon insu afin de récolter de l’argent. Je vous ai écrit le 14 septembre dès que j’ai eu connaissance de ce fait (…). Non seulement vous n’avez pas daigné me répondre mais vous avez réitéré à la fin de ce même mois dans un nouveau mailing », écrit-elle avec colère, tout en indiquant avoir déposé plainte.
Dénonçant ensuite les « promesses électorales non tenues » de la Présidente Harry, Brigitte Piquet-Pellorce indique ne plus avoir le sentiment de travailler pour une association de protection animale. « Je quitte la SPA parce qu’avec vous, elle a perdu son âme », conclut-elle avec amertume.
UN GESTION CONTESTEE
Depuis l’accession de Natacha Harry au pouvoir en juin2013, les révélations et critiques envers sa gestion de la Société Protectrice des Animaux se multiplient. Outre le Canard Enchaîné, qui a révélé en décembre 2013 puis en mai 2014 les folles dépenses de la direction ; le Journal du Dimanche, Laurent Ruquier et l’hebdomadaire Marianne ont eux aussi épinglé certaines dérives de l’organisation. Des tracts anonymes avaient même circulé sur les réseaux sociaux, pour dénoncer « opportunisme, collusion, mensonge et conflit d’intérêts ».
Et vous, qu’en pensez-vous ? Avez-vous toujours une bonne opinion de la SPA ?
________________________________________________________________.
LA LETTRE OUVERTE QUE BRIGITTE PIQUET-PELLORCE A ADRESSEE A NATACHA HARRY LORS DE SON DEPART DE LA SPA :
Madame,
Ce n’est pas de l’irrespect si je n’écris pas «madame la présidente» car vous avez été nommée lors d’élections contestables et d’ailleurs contestées sous le règne de maître Lebossé le 22 juin 2013. Les statuts de la SPA n’ont pas été respectés et votre mise sur le devant de la scène par l’administratrice judiciaire fut évidente pour beaucoup d’entre nous. Vous ne pouviez ignorer être sa favorite et que deux de ses amis proches figuraient sur votre liste ce qui lui permettait de ne rendre aucun compte concernant les résultats de sa mission et ses émoluments versés par notre association. Une procédure judiciaire est en cours et la justice devra trancher. En attendant vous êtes, pour moi, illégitime à ce poste.
La Présidente « pas de vagues »
Cependant, cette procédure n’aurait jamais existé si vous aviez fait preuve d’un peu d’humilité et d’une réelle et sincère volonté d’agir pour les animaux. Devenant adhérente de la SPA trois mois avant les élections vous avez été propulsée dans le milieu de la protection animale, milieu passionnel et extrêmement difficile, je vous l’accorde.
Mais cela fait plus d’un an que vous dirigez l’association et je ne connais toujours pas votre position sur les sujets suivants :
L’esclavage des animaux détenus dans les cirques,
Le gavage des oies et des canards,
Les conditions de mise à mort dans les abattoirs, surtout l’égorgement halal,
L’expérimentation animale,
Les animaux torturés pour la fourrure,
La chasse à courre,
L’élevage industriel,
La corrida (éternels jeux du cirque),
Les combats de chiens et de coqs,
La détention désastreuse des chiens, chats et NACS dans de nombreux élevages et animaleries,
Les maltraitances exercées dans le milieu équestre, et la liste est encore longue, hélas.
Votre décision de rénover et mettre aux normes les refuges et dispensaires est évidemment nécessaire. Mais ce n’est pas l’unique mission de la SPA.
Vous n’avez jamais dénoncé l’inacceptable barbarie exercée à l’encontre de beaucoup trop d’animaux dans notre pays.
L’essentiel pour vous serait-il de préserver votre image et votre sourire commercial sur le petit écran… PAS DE VAGUES !
Ce n’est pas à la S.PA. mais dans une DDPP que vous auriez dû exercer vos talents.
Par contre vous avez innové en usurpant mon identité
J’ai suivi avec beaucoup d’attention vos interventions dans les médias pour vous entendre inlassablement réciter la même leçon : la SPA a tant de refuges, tant de dispensaires, tant d’animaux en charge, bla bla bla, 100 000 animaux abandonnés chaque année (nombre répété depuis 20 ans), mise en place des familles d’accueil (qui existaient déjà sous une forme différente) et… je cherche vainement quelle politique vous avez appliquée pour lutter contre les abandons et les mauvais traitements que vous dénoncez régulièrement dans vos appels aux dons.
Parmi la quinzaine de mails et mailings envoyés en décembre 2013 aux adhérents et éventuels futurs donateurs, deux ont retenus mon attention.
Vous n’êtes pas la première à mettre en lumière la cellule anti-trafic et si nos actions ont permis un apport financier à la SPA, c’est tant mieux.
Par contre, vous avez innové en usurpant mon identité et en utilisant une boîte mail que vous avez créée à mon insu afin de récolter de l’argent.
Je vous ai écrit le 14 septembre dès que j’ai eu connaissance de ce fait vous demandant d’adresser un démenti à tous les destinataires de ce mailing.
Le directeur général et la responsable du service communication et marketing ont reçu mon courrier en copie.
Non seulement vous n’avez pas daigné me répondre mais vous avez réitéré à la fin de ce même mois dans un nouveau mailing.
J’ai décidé, après beaucoup d’hésitation et de peine, de déposer plainte. Là encore la justice tranchera.
Les missions non-prioritaires et les promesses non tenues de Natacha Harry
Aucune suite n’a davantage été donnée à mon courrier du 5 août 2013 dans lequel je vous informais du fonctionnement de la cellule anti-trafic, des missions de chacun de mes collègues et de nos objectifs pour améliorer notre travail.
Madame HARRY, que sont devenues vos promesses électorales ? Comment avez-vous pu faire l’éloge de la cellule anti-trafic lors de l’assemblée générale du 14 juin dernier et affirmer que vous alliez augmenter nos moyens pour une plus grande efficacité ?
Vous êtes venue déjeuner le 10 janvier dernier à Vichy et vous n’avez pas daigné nous rendre visite. Vous ne connaissez rien de nos procédures de travail, rien de nos difficultés, de notre motivation et parfois de notre découragement. J’ai été absente pendant plusieurs mois suite à deux lourdes interventions chirurgicales. Qui s’est soucié du bon fonctionnement de la CAT, qui s’est interrogé au sujet des nombreux arrêts maladie de mes collègues ? Il est évident que la mission de la cellule anti-trafic ne fait pas partie de vos priorités.
Les vols des chiens et des chats qui sont une tragédie pour les animaux soustraits à un foyer aimant et pour leurs propriétaires qui ne peuvent pas faire le deuil : non prioritaire !
Les chiens utilisés dans les combats, non prioritaire ! A ce sujet, qu’avez-vous fait pour protéger les chiens pit bull ou assimilés volés sur le refuge de Gennevilliers ?
Le sort réservé aux reproducteurs dans les usines à chiots, non prioritaire !
Les milliers de chiots transbahutés sur les routes d’Europe, issus pour la plupart de l’élevage intensif, perdus dans un monde dont ils n’ont pas les codes : non prioritaire !
Le commerce illégal de la faune sauvage : non prioritaire !
La SPA n’est pas une marque !
La SPA n’est pas une marque ni une entreprise. C’est une association. Pourquoi vouloir changer son logo et combien va coûter votre caprice ?
Cet argent ne devrait-il pas servir à renforcer les équipes qui luttent contre la maltraitance (délégués-enquêteurs, service des enquêtes, cellule anti-trafic) ?
Nous sommes en sous-effectif évident et dans l’impossibilité de traiter tous les dossiers, ce qui signifie abandonner des centaines d’animaux à leur sort.
Certes la SPA ne peut pas tout faire mais elle peut mieux faire.
J’ai connu 5 présidents et malgré les difficultés du passé j’ai toujours eu la conviction de travailler pour une association de protection animale. Tel n’est plus le cas aujourd’hui. Ce n’est pas de la prétention que d’affirmer que j’aurai pu faire encore beaucoup pour sortir les animaux de leur enfer.
Je quitte la SPA, non pour satisfaire ceux qui, depuis longtemps, convoitent mon poste, mais parce qu’avec vous, elle a perdu son âme.
Brigitte PIQUET-PELLORCE
Source (04.12.2014) Planete animaux
/image%2F0554074%2F20141129%2Fob_9d42e6_lucky-dessin-avec-son-nom.JPG)
